martes, 24 de abril de 2018

La advertencia de Vladimir Putin de un "caos" global si Estados Unidos ataca nuevamente a Siria

El juego de puños entre Estados Unidos y Rusia por Siria continúa.

El presidente Vladimir Putin advirtió este domingo que si Washington toma nuevas acciones contra Damasco se produciría "inevitablemente" un caos en las relaciones internacionales.

Las declaraciones del mandatario ruso tienen lugar en medio de un creciente pulso entre los dos países, luego de que Estados Unidos, Francia y Reino Unido atacaran el sábado tres objetivos del gobierno sirio por el supuesto uso de armas químicas contra la población civil de la localidad de Duma.

Aunque tras los bombardeos Moscú los criticó y aseguró que tendrían consecuencias, es la primera vez que Putin advierte sobre secuelas si Washington insiste en tomar nuevas acciones contra Siria.

"Vladimir Putin, en particular, hizo hincapié en que si continúan tales acciones cometidas en violación de la Carta de Naciones Unidas, conducirán inevitablemente a un caos en las relaciones internacionales", aseveró un comunicado del Kremlin.

Según el texto, durante una conversación telefónica con su homólogo iraní, Hassan Rouhani, ambos mandatarios coincidieron en que los bombardeos del pasado sábado contra Siria dañaron la posibilidad de una resolución política del conflicto sirio.

Tras las operaciones en Damasco y Homs, la Casa Blanca se prepara para aumentar la presión contra Bashar al Asad con nuevas sanciones económicas a compañías rusas que tienen supuestos vínculos con el gobierno sirio, según confirmó este domingo la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley.

Putin y Rouhani hablaron este domingo sobre la situación en Siria y las posibles respuestas a sanciones de Estados Unidos, según el Kremlin.

Mientras, Moscú, que no logró que la ONU aprobara el sábado una resolución de condena a los ataques, se mostró desafiante ante esta posibilidad.
La disputa por las sanciones

En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CBS, Haley anunció que su país impondría el lunes nuevas sanciones económicas contra compañías rusas "que estaban tratando con equipos" relacionados con el supuesto uso de armas químicas por parte del presidente sirio.

En respuesta al anuncio de la embajadora, el subdirector del comité de Defensa de la cámara alta del parlamento ruso, Evgeny Serebrennikov, aseveró que Moscú estaba "lista" para las sanciones.

"Son difíciles para nosotros, pero causarán más daños a Estados Unidos y Europa", dijo el funcionario, citado por la agencia estatal RIA.

Nikki Haley anunció que su país impondrá nuevas sanciones contra Siria el lunes.

El sábado, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña lanzaron 105 misiles contra lo que el Pentágono consideró como instalaciones de armas químicas del gobierno de Siria, en represalia por el supuesto ataque del 7 de abril en Duma.

Las tres potencias culpan a Al Asad por el ataque que, según algunos testigos y organizaciones humanitarias, dejó decenas de muertos.

El gobierno sirio y sus aliados Rusia e Irán lo niegan y aseguran que se trata de un montaje de Occidente.

Varias fuentes aseguran que la población civil de Douma fue atacada con gases químicos.

Un equipo de expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas llegó desde el jueves a Siria para investigar lo sucedido y estaba previsto que comenzarían sus operaciones sobre el terreno el fin de semana, según informó en un comunicado la agencia con sede en Holanda.

Las armas químicas están prohibidas por leyes internacionales y en varias ocasiones el gobierno sirio ha sido acusado de utilizarlas en las ciudades tomadas por los rebeldes durante el conflicto interno que lleva más de siete años.
Las amenazas

Previamente al bombardeo, Rusia había amenazado con la posibilidad de una conflagración bélica si Estados Unidos agredía Siria.

El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, advirtió la semana pasada que no se podía descartar la posibilidad de una "guerra" entre su país y Estados Unidos, si Washington se decidía a lanzar un ataque contra Siria.

Finalmente, Trump ordenó las acciones militares, aunque hasta el domingo la respuesta de Rusia no había pasado de la crítica y de la búsqueda de una condena ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

No obstante, el Pentágono aclaró que las operaciones en Siria fueron diseñadas de forma tal que no afectaran a las tropas que Moscú o Teherán tiene desplegadas allí.


Así fue el bombardeo conjunto de EE.UU., Francia y Reino Unido contra Siria

Y aunque Estados Unido aseguró que no había alertado a los rusos de la inminencia del bombardeo, Francia más tarde confirmó que si los notificó con antelación.

De hecho, según la televisión estatal siria, las autoridades de ese país evacuaron con días de antelación las instalaciones bombardeadas por un aviso que recibieron de Rusia.

Tras el supuesto ataque químico de la pasada semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que no solo Siria, sino también Rusia e Irán "pagarían un precio" por violar nuevamente las normas internacionales.
¿Una nueva Guerra Fría?

Varios analistas han alertado que, tras los bombardeos, el nuevo escenario de confrontación entre Rusia y Estados Unidos por la situación en Siria será a nivel de las relaciones internacionales.

De hecho, desde la pasada semana, el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido el escenario de enconadas protestas entre los que apoyan a Damasco y quienes le critican.

Durante la sesión del viernes, el secretario general de organización, Antonio Guterres, consideró que la disputa entre los países involucrados en el conflicto es el mayor peligro actual para la seguridad y paz internacionales y lo calificó como una "nueva Guerra Fría".

"Las crecientes tensiones y la incapacidad de alcanzar compromisos para establecer un mecanismo de rendición de cuentas (sobre el uso de armas químicas en Siria) amenazan con llevar a una total escalada militar", dijo.

Guterres consideró que esta nueva Guerra Fría presenta además el peligro de que las fórmulas que existían hace décadas para gestionar riesgos ya no están presentes por lo que pidió a todos los países que "actúen de manera responsable en estas peligrosas circunstancias".

Ampliar

Bancos pugnan por captar US$ 10,000 millones de cuentas sueldo

Banca busca que más empresas paguen a sus empleados a través del sistema financiero. También les ofrecen descuentos de hasta 70% en comercios y menores tasas de interés para préstamos.



Ampliar

AFP:¿Quiénes podrían acceder a una pensión mínima?

La presidenta de la Asociación de AFP, Giovanna Prialé, conversó en exclusiva con gestion.pe sobre la posibilidad de fijar una pensión mínima para los afiliados al Sistema Privado de Pensiones (SPP) que tengan ingresos menores o cercanos a la Remuneración Mínima Vital - RMV (S/ 930).

"Cuando empezamos a ver el tema de pensión mínima nos dimos cuenta que en realidad hay un segmento de la población, (3 de cada 10), que todavía tiene un ingreso por debajo de la RMV. Por ahora, estamos haciendo simulaciones porque la idea es que no sea una persona pobre en la vejez; pero no duplicar lo que ya tienes en Pensión 65", comentó.


"En ese programa [Pensión 65] el Estado desembolsa cuando la persona llega a los 65 años de edad, y eso es más caro; sería más sostenible que se pudiera capitalizar ese dinero [subsidio] en el momento cero [cuando ingresen al mercado laboral] y que durante 40 años ese dinero se rentabilice y se convierta en un fondo", agregó.

Mientras que, para los que tienen ingresos medios, altos y elevados con ingresos estables se debería garantizar una tasa de reemplazo cercana al sueldo que tenía el afiliado antes de jubilarse.

"El 70% de la población que tiene capacidad de ahorro. Para este segmento de la población hemos pensado identificar a los que tienen ingreso estable e inestable. Un dependiente va generando su propio ahorro y lo que queremos es una pensión mínima que sea acorde a la calidad de vida que el quiere tener a partir de los 65 años; pero en algún momento tendremos que poner un tope base que podría ser a lo de la ONP (S/ 415); aunque nos gustaría que fuera mucho más", mencionó.

En esa línea, recordó que la OCDE resaltó que las AFP paguen una pensión de S/ 1,100 para aquellos que tuvieron una remuneración de S/ 1,500. "Si lo ves como una tasa de reemplazo es sumamente elevada si lo comparas con las tasas de otros países de América Latina. Creemos que si empiezas con un fondo solidario, sería cuestión de conversar con el MEF, ese dinero se capitalizaría y le permitiría al afiliado tener una pensión mínima más alta, si la comparas con el sistema público".

Para la AAFP , para poder crear el concepto de pensión mínima se tiene que emplear otras herramientas como economía del comportamiento y matching contribution; "y evidentemente tener una acción muy respetuoso con el consumidor porque lo que tienes que hacer es fomentar en él la cultura del ahorro", indicó a gestion.pe.

Dato:
El aporte previsional que se le descuenta al trabajador en planilla es del 10% de su sueldo, sin contar la comisión que le cobra la AFP por administrar su dinero.

AFP: 2 de 3 afiliados que retiran el 95.5% de su fondo tienen menos de 65 años

Las 10 áreas naturales protegidas más visitadas del Perú

En la lista encontramos a la Reserva Nacional de Paracas, que es uno de los destinos preferidos por los limeños.

Parque Nacional Huascarán y la Reserva Nacional del Titicaca están por delante de Reserva Nacional de Tambopata.


Por su parte, la Reserva Nacional de Lachay recibió el año pasado 56,901 visitantes y fue julio el mes con mayor afluencia de visitantes.

Prendas de vestir y conservas de frutas impulsan recuperación industrial

La manufactura no primaria mostró importantes señales de recuperación en el mes de febrero tras avanzar un 2.4%, impulsada por la producción de la industria de confecciones y de elaboración y conservación de frutas y vegetales,

En el marco de la VIII Cumbre de las Américas, que se realiza en Lima, el ministro de la Producción, Daniel Córdova, destacó este resultado luego de tres meses de contracción.


“Esta es una buena noticia para la industria, ya que la manufactura no primaria es el subsector con mayores niveles de transformación y valor agregado”, afirmó.

Córdova indicó que los tres grandes rubros de la manufactura no primaria avanzaron: bienes de consumo (3.4%), bienes intermedios (1.3%) y bienes de capital (16.0%)”.

Detalló que en febrero se incrementó la producción de las industrias de prendas de vestir (12.9%), otros artículos de papel y cartón (26.9%), industrias básicas de hierro y acero (12.9%), y de molinería (11.9%), motores y turbinas (506.5%), motores y transformadores eléctricos (87.0%), y maquinaria para la explotación minera y de canteras (51.5%).Industria en general

En tanto, la industria en general anotó un avance de 0.4% en febrero, gracias al impulso de manufactura no primaria. Este crecimiento se suma al registrado en enero, que alcanzó un 0.2%

.“Se espera que la producción industrial siga dando señales de recuperación impulsada por el mayor dinamismo previsto en el sector construcción, el avance de la demanda interna y la inversión”, finalizó Córdova.

Ampliar

Cuáles son los 3 "objetivos precisos" que atacaron Estados Unidos, Francia y Reino Unido en Siria y por qué los eligieron

Aviones y misiles de Estados Unidos, Francia y Reino Unido volaron otra vez sobre el suelo de Siria al amanecer de este sábado.

La amenaza de Donald Trump de responder a los supuestos ataques con armas químicas del gobierno de Bashar al Asad contra la población civil tardaron una semana, pero se hicieron realidad.

Testigos e imágenes en las redes sociales confirmaron las explosiones en varios puntos de Damasco y la ciudad de Homs, donde supuestamente, el ejército sirio almacenaba o fabricaba este tipo de armas prohibidas por las leyes internacionales.

El secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, aseguró que los ataques se realizaron contra "objetivos precisos", que se trató de una operación de una sola noche y que no estaban previstas nuevas acciones.

Sin embargo, el gobierno sirio aseguró a través de su televisora estatal que los sitios bombardeados habían sido evacuados desde hace días gracias a una advertencia de Rusia.

Moscú, que había alertado de una guerra con Estados Unidos si el ataque ocurría, respondió a través de su embajador en Washington que "tales acciones no se quedarán sin consecuencias" y atribuyó cualquier responsabilidad de lo que pueda suceder después a Washington, Londres y París.



En un mensaje televisado en el que anunció el inicio de los ataques, Trump indicó que el objetivo de las acciones fue "establecer un fuerte elemento de disuasión contra la producción, propagación y uso de armas químicas".

De ahí que, dijo, se realizaron ataques de precisión.

El presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Joseph Dunford, explicó que los ataques estuvieron dirigidos a tres objetivos fundamentales: un centro de estudios, un supuesto almacén de armas químicas y otro enclave donde se guardaban equipos para su producción.

Pero ¿qué se sabe de esos "objetivos" y por qué fueron bombardeados por las tres potencias?
1. El Centro de Estudios Científicos e Investigación

Fue el primer lugar señalado como uno de los posibles objetivos del bombardeo.

Poco después del anuncio de Trump, varios testigos reportaron explosiones en el este de Damasco, donde se encuentra este punto, el Centro de Estudios Científicos e Investigación.



El Pentágono confirmó después el ataque a este enclave, que, según dijeron, es uno de los lugares principales donde el gobierno de Bashar al Asad realiza estudios de armas químicas y biológicas.

Era un "centro para la investigación, desarrollo, producción y prueba de tecnología de armas químicas y biológicas", dijo el general Dunford.


Según el Pentágono, el Centro de Estudios Científicos e Investigación es uno de los lugares principales donde el gobierno de Bashar al Asad realiza estudios de armas químicas y biológicas.

El teniente general Kenneth McKenzie, director del Estado Mayor Conjunto del Ejército de EE.UU., dijo que dispararon 76 misiles en la instalación: 57 Tomahawk y 19 misiles mixtos de aire a superficie.

"Las primeras evaluaciones indican que este objetivo fue destruido. Esto hará que el programa sirio de armas químicas se retrase durante años", dijo.

Según Sana, la agencia estatal Siria, los misiles "destruyeron un edificio que incluía laboratorios científicos y un centro de capacitación".

Según el gobierno sirio, se trata de un centro de investigación para fomentar el desarrollo científico del país, especialmente la informatización de agencias gubernamentales.

Se creó en el año 1971 y está ubicado en el distrito de Barzeh.





Sin embargo, un estudio del Jane's Information Group Intelligence Services considera que este centro tiene una capacidad tecnológica mayor que todas las universidades de Siria y que allí también se realizan investigaciones sobre armas nucleares y de misiles.

Una agencia de inteligencia de Occidente le dijo a la BBC en mayo de 2017 que la sucursal de este centro en Barzeh, junto con otras dos en otra provincia, se usaban para producir municiones químicas y biológicas que violan la Convención de Armas Químicas.

2. El supuesto almacén de armas químicas

El Ministerio de Defensa británico informó que aviones Tornado, de la Fuerza Aérea, atacaron una instalación militar, donde, supuestamente, el gobierno sirio almacenaba armas químicas.

Se trata de una antigua base de misiles, que se encuentra a unos 24 kilómetros en el oeste de la ciudad de Homs.

De acuerdo con el comunicado británico, el ataque se diseñó para reducir el riesgo de escape de los químicos almacenados en dichas instalaciones.

Aviones de guerra de Estados Unidos se preparan para el ataque contra los objetivos de Sria.
Según el Pentágono, en este lugar, el gobierno de Al Asad almacenaba sus principales reservas de gas sarín, una de las sustancias utilizadas en los presuntos ataques químicos.

El gobierno sirio confirmó el ataque en esta unidad militar en las afueras de Homs, aunque aseguró que la defensa antiaérea había derribado la mayoría de los misiles.

3. El enclave de equipos y el comando militar

Según el Pentágono, el tercer objetivo fue el búnker Him Shinshar, un almacén de supuestos equipos de armas químicas y un importante puesto de mando militar.

El lugar se encuentra a siete kilómetros del segundo objetivo, en el oeste de la ciudad de Homs.


Así fue el bombardeo conjunto de EE.UU., Francia y Reino Unido contra Siria

Aunque medios de comunicación estatales sirios reconocieron los daños al centro de investigación científica de Damasco, negaron que se hubieran afectado las instalaciones militares bombardeadas en la otra.

"Los misiles de dispararon contra instalaciones militares en Homs fueron frustrados, desviados de su trayectoria e hirieron a tres civiles", informó la agencia de noticias estatales SANA.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó que otras instalaciones militares en Damasco fueron impactadas también durante el ataque, entre ellos la Guardia Republicana del Ejército y la Cuarta División, ambas unidades de elite de la fuerza armada de Al Asad.

Fuentes militares sirias reconocieron que se registraron otros bombardeos en la base aérea de Al Shirai, en el oeste de Damasco, cerca de la frontera con Líbano.

Análisis de los ataques en Siria desde Moscú




Ampliar

Cómo viven en Ecuador el primer asesinato en su historia de un equipo de prensa por disidentes armados de las FARC

Pocas horas antes de que el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, confirmara la muerte de los tres miembros del equipo periodístico del diario El Comercio de Quito secuestrados el 26 de marzo en la frontera norte del país, el periodista ecuatoriano Marlon Puertas escribió en sus redes sociales: "Nunca nos habían matado así".

En medio de todas las reacciones públicas generadas luego del secuestro y, en especial, tras la divulgación 24 horas atrás de fotografías de los cuerpos del periodista Javier Ortega, el fotógrafo Paúl Rivas y el conductor Efraín Segarra, las cinco palabras de Puertas resumen la angustia no solo del periodismo ecuatoriano sino de un país que nunca había sido secuestrado y ejecutado de esta forma.

"El Ecuador siempre fue considerado una isla de paz cuando en el Perú actuaban Sendero Luminoso y el MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amarú), y en Colombia estaban las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional) entre otros. Estos procesos no habían logrado contaminar a nuestro país", dice a BBC Mundo Fernando Carrión, académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

Durante la peor etapa del conflicto colombiano, Ecuador se mantuvo casi inmune a la violencia que ocurría del otro lado de su frontera norte y, paradójicamente, ha sido la firma de los acuerdos de paz en Colombia lo que parece haber cambiado radicalmente la situación.

El acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC parece haber cambiado la situación en Ecuador.

"Mientras duró el conflicto colombiano, las FARC y el ELN no hacían operaciones en el Ecuador, eso era una especie de regla, entonces el ejército ecuatoriano tampoco respondía a esa realidad. Ahora la situación ha cambiado, ya no existe un ejército de carácter insurreccional, como las FARC, sino grupos que tratan de controlar el narcotráfico en la zona", señala a BBC Mundo Enrique Ayala Mora, historiador de la Universidad Simón Bolívar.

El equipo del diario El Comercio había viajado a la zona de Mataje, provincia de Esmeraldas, para cubrir esta nueva realidad en la frontera norte que había comenzado a revelar su peligrosidad el 28 de enero con la explosión de un coche bomba y había ratificado su capacidad asesina el 20 de marzo con la muerte de cuatro soldados ecuatorianos en un atentado.

Su secuestro seguido de muerte no sólo ha provocado un impacto entre sus colegas sino que deja varias preguntas sobre la relación del Estado ecuatoriano con sus zonas de frontera y con la lucha contra el narcotráfico.
El dolor de los periodistas

Xavier Reyes, periodista del diario El Universo, no duda de que hay un antes y un después tras la muerte de sus colegas.

"Llevo 20 años en esto y no recuerdo otro momento de tanto dolor como periodista", señala y añade:

"¿Qué se viene luego? Muchos replanteos, debates, reivindicaciones y ratificaciones en el quehacer periodístico, en las redacciones, en los gremios, en las facultades de periodismo... Sería irresponsable no evaluar ni aprender de este momento. Nos duele, es una tragedia, tenemos el corazón roto, pero tenemos que seguir escribiendo el día a día de la gente".

Ecuador se enfrenta a un escenario de violencia que no conocía.

Consultado por BBC Mundo sobre si esta noticia afectará sólo a los periodistas o a la sociedad en general, Reyes responde que posiblemente la tragedia del equipo del diario El Comercio no logre cambiar años de desmovilización de la sociedad civil ecuatoriana.

"Lo que más me preocupa es que la sociedad no reaccione, que no pida cuentas, que nos abandone a los periodistas y que olvide esta tragedia o la coloque como una anécdota más, como 'algo que les pasó a ellos' y no como 'una realidad que nos está pasando a nosotros'".

Para Juan Cuvi, analista político y exmiembro del grupo insurgente ecuatoriano Alfaro Vive, el país no puede ignorar que la ejecución de tres integrantes de un equipo periodístico es un mensaje para toda la sociedad.

"El mensaje para el Ecuador es gravísimo, nos están diciendo que lidiamos con una organización transnacional criminal que está dispuesta a cualquier tipo de atrocidad para imponer su lógica en los territorios que pretenden controlar y nos están amenazando con expandir estas acciones en el resto del país".

Para el analista, el Estado ecuatoriano se enfrenta con una situación similar a la de México o la de Colombia para la que no está preparado: "No somos una sociedad que tengamos experiencia con esos niveles de violencia y no tenemos los recursos para prevenir o evitar que eso ocurra".

El presidente Lenín Moreno confirmó la muerte de los tres secuestrados el 13 de abril.
El narcotráfico y el territorio ecuatoriano


Cuvi sostiene que Ecuador se ha mantenido al margen de la violencia ligada a grupos insurgentes y al narcotráfico, pero al mismo tiempo lleva décadas ocultando el problema y disimulando la penetración de este flagelo en la economía, en la política y en la sociedad ecuatoriana.

"Lo único que está sucediendo ahora es que las evidencias de esta situación han tomado una forma muy cruel, muy brutal, pero nosotros ya conocíamos de las avionetas que se caían y de las lanchas que eran capturadas en alta mar con cargamentos de droga; era obvio que este país estaba permeado por el narcotráfico".

El académico de la FLACSO Fernando Carrión añade cifras a la percepción de Cuvi: "En estos últimos seis años ha habido 17 avionetas que han sido localizadas, todas ellas con matrículas mexicanas manejadas incluso por gente de esa nacionalidad; lo mismo ha sucedido con lanchas que salen periódicamente de San Lorenzo (Esmeraldas) con entre cuatro y seis toneladas de cargamento de droga".

Para Carrión los problemas en la frontera norte en Ecuador no comenzaron con los acuerdos de paz en Colombia el año pasado sino en 1999, curiosamente, después de que se pacificó la frontera sur.

El 28 de enero explotó un carro bomba en en la población de San Lorenzo, cerca de la frontera con Colombia.

En 1998 se firmaron los acuerdos de paz entre Quito y Lima tras años de conflictos limítrofes con Perú pero, un año después, la creación del "Plan Colombia" entre Bogotá y Washington para combatir el narcotráfico provocaría un nuevo frente de preocupación para el gobierno ecuatoriano.

"Algunas fases del proceso de producción de drogas en Colombia tendieron a reubicarse en otros territorios, uno de esos el Ecuador, que había sido un país de tránsito; pero a partir de ese momento se instalaron laboratorios en el territorio para transformar la coca en la cocaína", dice Carrión.

Pero aún faltaba otro factor clave para complicar más este panorama, entre 1999 y el año 2000 Ecuador experimentó una crisis económica que derivó en la dolarización de su economía.

"Esto llevó a que los dos países productores de coca más grandes del mundo -Colombia y Perú- vieran con buenos ojos al Ecuador ya no solo para la exportación de droga sino también para el lavado", concluye Carrión.
La frontera norte

Enrique Ayala Mora considera que los problemas limítrofes con Perú, cuyo último conflicto bélico fue en 1995 con la "Guerra del Cenepa", hicieron que cuando se hablaba de la frontera en Ecuador, se hablaba exclusivamente de la frontera sur:

"La frontera con Colombia, en cambio, fue una frontera pacífica desde el siglo XIX, entonces Ecuador sentía que tenía en el norte -sobre todo en la parte serrana, en Tulcán, Ipiales- una frontera no conflictiva, con un comercio activo".

En Ecuador, las personas exigían la liberación de los secuestrados con la etiqueta #NosFaltan3.

Pero otras zonas fronterizas en el norte que no eran tan armónicas: en la zona oriental, la provincia de Sucumbíos se veía seriamente afectada por la explotación petrolera y la penetración de la guerrilla colombiana, en la zona occidental Esmeraldas -donde fueron secuestrados los periodistas- era relegada y carecía de servicios básicos.

Jorge Vinueza, fotoperiodista ecuatoriano por 24 años y exreportero gráfico del diario El Comercio, ratifica esta percepción.

"Nosotros en la revista de Turismo en la que trabajo ahora decidimos hacer una cobertura especial sobre Esmeraldas y una de las cosas que más me impactó es el abandono que ha tenido la provincia desde la construcción misma de la República, una de las frases más impactantes que recuerdo es de alguien que nos decía 'acá llegaron las escuelas pero no llegó la educación'".

La famosa isla de paz empieza a mostrar sus costuras", dice el analista Juan Cuvi.

Para Vinueza, el impacto de lo ocurrido con sus colegas debe crear conciencia de que es una labor de todos ayudar a cambiar las circunstancias en las que se vive en la frontera, pero el historiador Ayala Mora teme que la situación sea aún más compleja:

"En Esmeraldas se ha creado una cultura social en la cual la gente vive de su relación con la guerrilla. Les venden cosas, les protegen. Y lo mismo sucede en la provincia de Sucumbíos. Donde hay una penetración de las organizaciones de la droga no es tan fácil solucionar el problema social".

Juan Cuvi, por su parte, cree que es hora de que Ecuador enfrente este nuevo escenario.

"La famosa isla de paz empieza a mostrar sus costuras, muestra que debajo de esa isla existían -como larvas- una suerte de conflictos que derivan del tema del narcotráfico. Ya no podemos cerrar los ojos".

Ampliar